A Fedora se le ha perdido un wallpaper y dice que lo tiene…

No voy a entrar en la absurda polémica sobre si la interfaz de Windows 7 es una copia de KDE ni si el tema de escritorio por defecto de Ubuntu está inspirado en MAC OS. Es más, estoy dispuesto a reconocer que puede que sea efecto de la gripe. Pero ¿este wallpaper que según algunos blogs forma parte de una versión de prueba de WIndows 8 no parece más del estilo de Fedora que de MIcrosoft?.

Anuncios

Bromas del 1 de Abril

¿Vieron que dije que no iba a escribir nada hasta el lunes?. Bueno, estoy engripado pero aburrido. No me da para escribir nada original pero si para copypastear.
Ayer fue el Dia de los Tontos, el equivalente de nuestro Día de los Inocentes en los países anglosajones.
Acá tienen una recopilación de las mejores bromas que hizo MuyLinux. La de Debian y OMGUBUNTU fueron las mejores

¿Flash vs Gnash?

Este video, producido por el portal Muktware, pretende ser un aporte más a los argumentos de por qué Ubuntu no debería incluir codecs privativos ni siquiera en forma opcional. A pesar del título que eligieron, (Adobe Flash vs Gnash), lo único que se muestra es que un video de Youtube puede visualizarse sin inconvenientes con el reproductor libre. Hace tiempo que no pruebo Gnash y supongo que no estaría mal hacer una comparativa. Pero la verdad es que estando tan cerca HTML 5 tengo mis dudas sobre si vale la pena.
Por cierto, para los que quieren un Ubuntu sin software privativo hace años que existe. Se llama Debian.

Ubuntu no instalará codecs privativos por defecto.


El comité técnico de Ubuntu rechazó por unanimidad una propuesta para que la opción de incluir codecs privativos se seleccionara por defecto en el instalador. Sin embargo el usuario podrá hacer la selección manualmente, con posterioridad usando Firefox, Totem, o agregando los paquetes usando centro de software.

El autor de la idea sostenía que el usuario común está acostumbrado a que Youtube funcione desde el primer momento, y que al encontrarse que en Ubuntu no pasa esto se desencantaría. La respuesta del cómite, con la bendición de Mark Shuttleworth, fue que existen alternativas libres y HTML5 que permiten ver Youtube. Uno de los miembros dijo “esa es una línea que no estamos dispuestos a cruzar”

Dejando de lado el hecho de que en Windows 7 hay que instalar el plugin flash manualmente, (además de un cliente de correo, un lector pdf, una suite de oficina y codeces multimedia adicionales). Yo estaba de acuerdo con la propuesta. Linux Mint viene haciendo la instalación por defecto desde hace años y los defensores del software libre dificilmente instalen Ubuntu. Además que clickear o no clickear una casilla no hace demasiada diferencia.
FUENTE

¿Me podría repetir la pregunta?

Visto en un portal de ventas por internet. La pregunta fue hecha al vendedor de un reproductor mp3. Todavía no conocemos la respuesta pero nos la imaginamos

Firefox no se rinde

Esta semana algunos columnistas se preguntaban si Firefox podría sobrevivir a la resurrección de Internet Explorer y al empuje de Chrome. Mozilla no es una gran compañía y su fuente de financiamiento principal fue durante años Google. A esto hay que sumarle que los dos sistemas operativos líderes para dispositivos móviles traen su propio navegador.

Pues bien, no se apresuren a comprar las flores, porque el zorro de fuego (que en realidad es una especie de oso panda) está más vivo que nunca.
Según el sitio de estadísticas Statcounter Firefox 4 logró en un día el 1,95% del mercado, mientras que IE 9 en una semana solo logró el 0,87% del mercado mundial.
Tomando en conjunto todas las versiones, Internet Explorer acapara el 45% del mercado, Firefox el 30% y Chrome el 17%. Firefox es el número 1 en el continente europeo mientras que el navegador de Google creció un 10% el último año.

De todas formas, IE 9 tiene en contra el hecho de que solo funciona en Windows Vista/7 siendo WIndows XP el sistema operativo más usado del mercado. A medida que el parque de Pcs se vaya modernizando veremos que pasa

Resultado de la encuesta: ¿Pagarías por usar software libre?

La semana pasada preguntamos ¿Estarías de acuerdo que las distribuciones y desarrolladores de software libre cobraran una cantidad nominal, por permitir el uso de sus productos si eso mejorara su calidad?. De los 183 votos recibidos 79 están de acuerdo en un aporte obligatorio, 83 en un pago voluntario y 5 optan por alguna otra alternativa no especificada. 16 votantes piensan que no se debe se debe cobrar.