OpenTox, salvando animales y personas con el código abierto (revisado 13/9/2017)

Uno de los debates no resueltos entre quienes amamos a los animales es como combinar la necesidad de la experimentación como parte del desarrollo de medicamentos con los derechos de los otros habitantes del planeta. Por suerte los modelos por ordenador reducen la necesidad de experimentar en seres vivos.

De eso se trata OpenTox, un proyecto comunitario que busca crear un marco de trabajo para la creación e intercambio de aplicaciones informáticas que permitan predecir los efectos toxicológicos de los productos así como el compartir libremente la información generadas por las mismas.

El proyecto se propone incorporar todos los métodos para obtener información científica disponibles en la actualidad
FUENTE

Anuncios

Aclaraciones sobre el problema de KDE con FACEBOOK

Hace unos días hablábamos de que algunas aplicaciones de KDE no funcionaban con FACEBOOK y que las fotos subidas con ellas habían dejado de estar disponible. Y como no todos sospechamos de la red social.

Finalmente se supo cual era el problema, La llave e identificación utilizados por la interfase de plugins de imagen de KDE también era utilizada por aplicaciones maliciosas desarrolladas por spammers. FACEBOOK directamente las bloqueó.

A pedido de KDE FACEBOOK restauró los contenidos y el acceso pero los desarrolladores se encuentran trabajando en una forma de mantenerlas en secreto lo que obligará a los desarrolladores de Forks y derivados a solicitar sus propias llaves e identificadores.
FUENTE

Brasil apuesta fuertemente al estándar ODF

El gobierno brasileño firmó un convenio con las comunidades de desarrolladores de Open y Libreoffice para colaborar en el desarrollo de esta plataforma ofimática y los formatos libres de documentos. El país sudamericano reúne a una de las mayores colectividades de usuarios de LO/OO.

El acuerdo, firmado por Marcos Mazoni en nombre del gobierno, Sady Jacques por SoftwareLivre.org, Jomar Silva por la comunidad Apache OpenOffice.org y Oliver Hallor por la comunidad LibreOffice fue presentado durante el foro internacional de software libre con sede en Porto Alegre.

Sin dudas la mejor noticia es el de las dos comunidades haciendo algo juntas.

Stallman habla de Anonymus

Tal vez porque se trata de una persona con la que no tengo demasiadas coincidencias (yo soy de la línea Linus), se me había pasado por alto estas reflexiones de Richard Stallman publicadas por The Guardian en diciembre del año pasado.

«Las protestas en la red de Anonymous en apoyo a WikiLeaks son el equivalente en internet de una manifestación multitudinaria. Es un error denominarlas hacking (un juego de inteligencia y habilidad) o cracking (penetrar sistemas de seguridad). El programa LOIC que está utilizando Anonymous viene ya preparado de manera que no hace falta saber de informática para ponerlo en marcha, y no rompe ningún sistema de seguridad informática. Los manifestantes no han intentado hacerse con el control de la web de Amazon ni extraer ningún dato de MasterCard. Entran por la puerta principal y eso hace que las webs atacadas no puedan abarcar tanto volumen. »

»
Tampoco se puede denominar a estas protestas como ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS). Un ataque DDoS se hace con miles de ordenadores «zombie». Normalmente, alguien trata de romper la seguridad de esos ordenadores (a menudo con un virus) y se hace con el control remoto de las máquinas, después las monta en una red controlada para que obedezcan sus órdenes (en este caso, sobrecargar un servidor). Los ordenadores de la protestas de Anonymous no son zombies; la idea es que están operadas de manera individual. »

»
Internet no puede funcionar si hay multitudes que bloquean las webs, de igual manera que una ciudad no puede funcionar si sus calles están siempre llenas de manifestantes. Pero antes de precipitarse a pedir que castiguen a los que llevan a cabo estas protestas en la red, hay que plantearse por qué protestan: en internet, los usuarios no tienen derechos. Como ha demostrado el caso de WikiLeaks. Lo que hacemos en la red, lo hacemos mientras nos lo permiten.

En el mundo físico, tenemos derecho a imprimir y vender libros. Si alguien quiere impedirlo, tiene que acudir a los tribunales. Se trata de un derecho frágil en el Reino Unido (debido a la figura legal de la censura preventiva ordenada por un juez), pero al menos existe el derecho. Sin embargo, para montar una web necesitamos adquirir un dominio a una empresa, un proveedor de servicios de internet y a menudo una compañía de hosting; todas ellas pueden recibir presiones para cerrar nuestra web. En Estados Unidos, ninguna ley regula esta situación precaria. Es más, existen contratos que estipulan que hemos autorizado a estas empresas a funcionar de esta manera como algo habitual. Es como si todos viviéramos en habitaciones alquiladas y los dueños pudieran desahuciarnos en cualquier momento.

El acto de leer en el mundo virtual también se realiza sin un respaldo de derechos. En el mundo físico, puedes comprar un libro con dinero y es tuyo. Tienes libertad para darlo, prestarlo o venderlo a alguien. También tienes la libertad de quedártelo. Sin embargo, en el mundo virtual, los e-readers tienen grilletes digitales que te impiden dar, prestar o vender un libro, y hay licencias que lo prohíben. El año pasado, Amazon utilizó la puerta trasera de su e-reader para borrar remotamente miles de copias de 1984, de George Orwell. Han privatizado el Ministerio de la Verdad.

En el mundo físico, tenemos derecho a pagar con dinero y recibir dinero, incluso de manera anónima. En internet, sólo podemos recibir dinero con organizaciones como PayPal y MasterCard, y el «estado de seguridad» rastrea los pagos realizados minuciosamente. Leyes que anulan la presunción de inocencia como la «Digital Economy Act» amplían este modelo de precariedad a la conectividad en internet. Lo que haces en tu ordenador también lo controlan otros, con software que no es libre. Los sistemas de Microsoft y Apple introducen grilletes digitales, características diseñadas específicamente para limitar a los usuarios. El uso continuado de un programa también es precario: Apple le puso una puerta trasera al iPhone para borrar de manera remota aplicaciones instaladas y también Windows permitía a Microsoft instalar cambios en el software sin solicitar permiso.»

«En la actualidad Estados Unidos es un nodo de poder de intereses empresariales. Como tiene que dar la apariencia de que está al servicio del pueblo, teme que la verdad se filtre. De ahí sus campañas paralelas contra WikiLeaks: aplastarlo a través de la precariedad en internet y limitar formalmente la libertad de la prensa.

Los gobiernos están intentando meter en la cárcel a las personas que participan en las protestas de Anonymous en lugar de a los torturadores y asesinos oficiales. El día en el que nuestros gobiernos persigan a los criminales de guerra y nos digan la verdad, podremos decir que el control de las multitudes en internet es nuestro principal gran problema a resolver. Me encantará ver ese día».
.

lo dije en su momento y lo mantengo, con el ancho de banda no se jode y tampoco hay que dar excusas a los gobiernos para que se carguen la neutralidad en la red, pero reconozco que Ricardito aporta algunos argumentos interesantes
FUENTE

Los datos privados en la nube no son tan privados

A raíz de la presentación de Microsoft Office 365, el servicio en la nube de la empresa de Redmond le preguntaron al máximo ejecutivo de la filial inglesa si los datos de los clientes europeos alojados en servidores de Europa estaban protegidos de los requerimientos de las autoridades norteamericanas. La respuesta fue que siendo una compañía con base en EE UU tenía que cumplir con sus leyes aunque de ser posible se informaría a los usuarios (siempre y cuando el gobierno no ordene lo contrario.

La pregunta se le hizo a un ejecutivo de Microsoft pero Google también tiene su base en ese país por lo que si van a planear un atentado les recomiendo usar LibreOffice
Fuente

Facebook bloquea aplicaciones de KDE

Sin que se sepa el motivo, DIGIKAM y GWENVIEW (a pesar de su nombre no es una aplicación de Gnome) no pueden subir más imágenes a Facebook porque la red social no considera más a KIPI KDE Image Plugin Interface como una aplicación válida. Aparentemente las fotos subidas utilizando estas aplicaciones habrían sido removidas.
Dirk Tilger de Kde reportó el problema siendo la única respuesta de Facebook que había hecho el reclamo en el lugar equivocado.
No se reportaron hasta el momento que haya problemas con SHOTWELL o F-SPOT.
fuente

Synaptic podría no estar por defecto en Ubuntu 11.10

Quienes siguen las actualizaciones diarias de la próxima edición de Ubuntu han notado la desaparición de un viejo amigo, el gestor de paquetes Synaptic ya no se instala por defecto aunque sigue en los repositorios. Supongo que forma parte de la incomprensible manía de MarK Shuttleworth por querer una distribución que quepa en un cd.

En la wiki de Ubuntu hicieron una comparación de prestaciones entre la versión 0.70 de Synaptic y la 4.0.2 del centro de software y llegaron a la conclusión de que este último no tiene la misma versatilidad al momento de seleccionar que versiones instalar ni herramientas para reparar paquetes rotos

ACTUALIZACIÓN
Acabo de instalar la daily build de ayer y Synaptic sigue estando

HUMOR: Android prohibido en China, India, Rusia, Siria y Corea del Norte

Divertida ironía publicada por el sitio Factual Error a partir de una noticia cierta, Apple desarrolló una tecnología que permite apagar la cámara de sus dispositivos sin consentimiento de sus usuarios.

La mayoría de países comunistas, dictatoriales y corruptos ha decidido prohibir dispositivos basados en Android y/o no fabricados por Apple por medio de una ley denominada Iban 2011. El movimiento se inició a partir de conocerse la noticia de que Apple poseía una tecnología que permite que gobiernos y negocios apaguen remotamente las cámaras de sus dispositivos.

Una comunicación interna de la empresa promete «Proteger a los negocios de los consumidores». Por supuesto serán los usuarios quienes pagarán el costo del nuevo hardware en sus dispositivos.

En el caso de la India no solo no se permitirá la presentación de evidencia de casos de corrupción obtenidas por medio de dispositivos no permitidos por la norma sino que quienes lo intenten serán castigados con diez años de prisión.

De acuerdo con el reporte el parlamento indio ya ha encargado varios de estos dispositivos y recomendó a sus miembros salir con versiones portátiles del mismo para evitar sorpresas en lugares públicos.

Con excepción de China varios países planean compras similares, la negativa del gigante asiático es explicada por un portavoz de la siguiente forma

«“no necesitamos comprar tales dispositivos, nosotros los hacemos aquí para Apple. La mayor parte de los procedimientos (de las dictaduras) comunistas que usted ve en Apple lo aprendieron de nosotros. Mientras que Apple nos enseñó a como guargar secretos, les entrenamos en cómo suprimir la oposición. Somos como dos caras de la misma moneda.”
FUENTE

La Open Virtualization Alliance sigue creciendo

Lanzada el mes pasado con el objetivo de promover las tecnologías abiertas de virtualización como alternativa a las privativas La OVA sumó 65 nuevos miembros.

Además de RedHat, Ibm, Hp e Intel entre sus miembros se cuentan Dell, Vyatta y MontaVista Software,

Página Web

Ubuntu 11.10 podrá instalarse directamente en un pendrive

A partir de ayer 16 de junio las imágenes de prueba generadas diariamente de Ubunu 11.10 podrán grabarse en un pendrive sin necesidad de utilizar un soft como el creador de discos de inicio. Eso significa que las actuales imágenes de cd tendrán 1 mb más de peso para poder adaptarse a ambos medios.
De esta forma Ubuntu incorpora una característica que ya tenían Fedora y Opensuse

El usb-creator sigue siendo necesario si queremos tener la opción de persistencia (que las modificaciones hechas en modo liver permanezcan una vez desconectado.

FUENTE