Neonview, Visor de imágenes minimalista recién salido del horno

Neonview es un visor de imágenes minimalista para Ubuntu que permite visualizar los formatos JPG, PNG, SVG, GIF y TGA.

Por el momento no tiene demasiadas funciones salvo el de avanzar o retroceder a otras imágenes y ver en modo normal o pantalla completa, sin embargo en próximas versiones se esperan más funcionalidades.
Todavía no existe un repositorio por lo que hay que descargar el binario, darle permisos de ejecución e iniciar haciendo doble click
Más información

Anuncios

Instalar la última versión de Gscan2pdf en Ubuntu y derivados

Gscan2pdf es un programa que convierte los documentos escaneados en formato pdf y djvu permitiendo además el reconocimiento óptico de carácteres y el envío del documento por mail.

Procedimiento de instalación
Desde la terminal
sudo add-apt-repository ppa:jeffreyratcliffe/ppa

sudo apt-get update

sudo apt-get install gscan2pdf

Nota: Todavía no hay repositorio para Oneric Ocelot
Más información

La Fuerza Aérea de EEUU apuesta por Linux

Desde la llegada al poder de Barack Obama el gobierno norteamericano se ha mostrado favorable a la implementación del software libre. A la modernización de la web presidencial usando Drupal y el lanzamiento de una distribución de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA)se suma otra lanzada por la Fuerza Aérea.

Lightweight Portable Security (LPS) es una distribución enfocada a la seguridad desarrollada bajo el amparo de The Software Protection Initiative, un proyecto conjunto de los militares y el Ministerio de Defensa.

Solo funciona en modo live (no instalable), desde un pendrive o cd e incluye las herramientas para navegar en forma anónima y conectarse de manera segura a equipos remotos. El soft que trae no es el más moderno pero si de comprobada estabilidad, aunque a algunos analistas les sorprendió la inclusión del plugin Flash que no se caracteriza por ninguna de las dos cosas.
Más información

Algunas aclaraciones sobre el maléfico plan de Microsoft para destruir a Linux

Esta mañana con títulos más o menos sensacionalistas algunos blogs de informática se internaron en especulaciones sobre si Microsoft estaba embarcado en una maniobra contra el software libre. Ya se sabe que incluir objetividad y artículos sobre tecnología en una misma frase es un oxímoron por lo que según las simpatías del autor o quién contribuya a su cuenta bancaria se derivarán las conclusiones. ¿La verdad?. Bien, gracias.

Todo empezó con alguien bien conocido por los que seguimos las noticias de Ubuntu hace tiempo. Un tal Matthew Garrett que ahora trabaja en RedHAT pero en sus tiempos estaba suscripto a las listas de desarrolladores de Canonical. (no sé si era parte del equipo de desarrollo). Hace un par de años Garrett elaboró un análisis de por qué una herramienta muy útil usada por la mayoría de los usuarios de Ubuntu llamada Automatix no debería ser incluida como paquete oficial en los repositorios. La máquina de copypastear que se llama asi misma blogsfera linuxera en español terminó haciendo parecer una opinión personal basada en motivos más burocráticos que técnicos en una recomendación de Canonical de no utilizarlo.

Aclaremos esto, Garrett es un excelente analista de la realidad, el no tiene la culpa que el Google Translate, el copypaste y la falta de criterio terminen transformando una opinión personal escrita en un blog particular en algo más grande.

En el post que nos ocupa ahora el autor se ocupa de plantear algunas cuestiones relacionadas con la exigencia de Microsoft de que los fabricantes que incluyan Windows 8 de serie en sus equipos implementen el protocolo de arranque seguro UEFI, este protocolo exige que además del firmware cada componente incluya una clave de verificación. Si esa clave de verificación no está incluida en el sistema el hardware o software no se puede usar.

Dado que no existe una autoridad centralizada de otorgamiento de esas claves existen dos caminos. O las otorga Microsoft o las otorga el fabricante. Esta última opción haría imposible actualizar nada que no estuviera provisto por el fabricante o por empresas autorizadas, la primera opción sería la misma pero quien toma las decisiones es Microsoft.

Supongamos que Microsoft tiene la buena voluntad de proveer una clave a Linux. Tenemos dos problemas:
El primero es que el gestor de arranque de Linux Grub2 está licenciado bajo la licencia GPLv2 que podría entrar en conflicto con las exigencias de una clave de autentificación del protocolo UEFI. El segundo es que siendo el kernel parte del proceso de arranque también tendría que estar firmado lo cual hace imposible la creación de Kernels personalizado.

Y si se soluciona todo eso hay que convencer a los fabricantes de que incluyan la clave de Linux.

De todas formas todavía es pronto para entrar en pánico. Tengamos en cuenta que
1) Siempre se pueden comprar equipos genéricos sin sistema operativo.

2) No tardarán en aparecer tutoriales en internet de como solucionar el problema.

3) Suponiendo alguna mala fe por parte de Microsoft (no lo estoy haciendo),cuando la gente empiece a ver que no puede conectar determinado hardware ni la copia pirata del Potoshop se va a quedar en Windows 7.
Fuente

Actualización_
Winrumors hace algunas aclaraciones sobre el tema, para los que no puedan esperar mi traducción (hoy por razones familiares no puedo hacerla. Pueden leer la explicación en Genbeta

Alternativas de financiamiento al software libre: El plan Scanlon

Una de las cosas que más nos cuesta entender a los seres humanos es que por el hecho de que uno no pague por algo no significa que sea gratis.

Veamos el caso del software libre, el costo no económico de desarrollar una aplicación es el mismo sin importar la licencia. Es decir, un ser humano puede escribir una determinada cantidad de líneas de código por día, las líneas de código necesarias pueden variar según las prestaciones y la habilidad del programador pero aún así se cuentan por millares, se cometen errores y hay que detectarlos, hay fallas mecánicas en el hardware, problemas personales. Etc
Tampoco hay que olvidar que mucho del trabajo de desarrollo en el mundo del código abierto es voluntario y que esa gente tiene que vivir de algo a lo que le dedica la mayor parte de su tiempo productivo.

En otras palabras, la manera de hacer aún mejor al software libre es tener más gente con dedicación exclusiva y eso inevitablemente necesita dinero. ¿De donde sacarlo?

Una buena alternativa es el plan Scanlon.

En 1937 Joseph Scanlon, funcionario de un sindicato metalúrgico, propuso la participación de los trabajadores en la búsqueda del aumento de la productividad y de la reducción de costos. Por cada mejora en el rendimiento económico lograda a partir de una sugerencia de los trabajadores ellos recibían una parte.

Bien, supongamos que una empresa debe adquirir 10 licencias de Microsoft Office y que cada licencia cuesta por decir algo 100 pesos. Al usar LibreOffice se está ahorrando 1000 pesos. Por poner un ejemplo si esta empresa dona el 10% de esa cantidad a The Document Foundation aún sigue siendo un ahorro significativo.

La tatarabuela del Ipad

Aunque parezca mentira existía la industria informática antes de Steve Jobs

Se trata de una tablet fabricada por la empresa Rand en 1965, fue conocida como Grafacon

Canonical lanza sitio para desarrolladores de aplicaciones para Ubuntu

Canonical acaba de lanzar un sitio para ayudar a los diseñadores que quieran crear o adaptar aplicaciones para Linux. El sitio enseña a utilizar Quickly, una herramienta que permite empaquetar y publicarlas en el Centro de software de Ubuntu

¿Puede el Estado recomendar un navegador?

Como diseñador web he padecido a Internet Explorer 6 y su absoluta falta de respeto con los estándares. Como usuario de software libre he sufrido con sitios web que solo aceptaban Internet Explorer 6 y no querían saber nada con Firefox.

Pero ahora que la tortilla parece haberse dado vuelta tampoco estoy conforme.

Acabo de recibir un mail de un flamante Registro Nacional de Documentos de Identidad Cuestionados en el que me invitan a ingresar a su sitio web. Eso si, me recomiendan utilizar Firefox o Chrome.

Y ahí esta el tema. Que bloqueen IE 6 me parece perfecto, es un navegador obsoleto y con graves problemas de seguridad.Pero que por ahorrarse trabajo los diseñadores web obliguen a los usuarios a no usar al que todavía es el navegador más usado es una falta de respeto.
Y no pueden dar como excusa la defensa del código abierto porque el portal lo hicieron con ASP.NET.

Grave brecha de seguridad en la web de la Linux Foundation

Después que se descubriera el ataque a Kernel.org le tocó el turno a las web de la Fundación Linux, el ataque habría comprometido los nombres de usuarios, contraseñas y claves ssh.

La entidad está colaborando con las autoridades europeas y norteamericanas para luego proceder a restaurar el contenido de los sitios LinuxFoundation.org, Linux.com y sus respectivos subdominios
Fuente

Recomendación literaria para linuxeros

Este fin de semana en que la televisión se la va a pasar hablando del aniversario del ataque a las torres gemelas es ideal para un buen libro. Les quiero recomendar HERMANO MENOR de Cory Doctorow.

Hermano Menor cuenta la historia de Marcus, un adolescente norteamericano detenido por el ejército de su país acusado injustamente de participar de un atentado terrorista. Una vez liberado decide luchar contra la dictadura que en nombre de la seguridad imponen las autoridades usando sus conocimientos sobre tecnología.
En su cruzada contará con la ayuda de un fiel aliado; Linux.

Está disponible bajo licencia Creative Commons
Descargar