Por qué creo que hay demasiadas distribuciones (editorial)

Cuentan que un viejo millonario llamó a su abogado. Le pidió que redactara un testamento dónde la condición principal era que si moría en la montaña sus herederos deberían llevar su ataúd caminando al mar, y si moría a orillas del mar deberían subirlo caminando a la montaña. Cuando el profesional preguntó el motivo de tan insólita disposición, la respuesta fue “Para molestar”.

Cuando cada vez que cuestiono la enorme cantidad de programas de código abierto que hacen lo mismo, y la falta de alternativas competitivas en otros, y me responden citándome los principios del software libre me acuerdo de ese chiste. Es que porque algo se pueda hacer no significa que deba hacerse.

Existe un error de concepto en el mundo del software libre. Un error que está en la raíz de que nunca haya podido tener éxito en el mercado de escritorio y que solo triunfe en los móviles escondido detrás del logo de un androide y toda la capa de los servicios adicionales que Google nos mete sin preguntar. El creer que la posibilidad de modificar el código es suficiente argumento para que la gente lo utilice.

Tengo una discapacidad visual. Hace tiempo hacía un curso donde todo el material de estudio estaba impreso en letra muy pequeña. Me salvó un software de reconocimiento de texto para Windows llamado ABBY FINEREADER. (en aquel momento ninguna de las alternativas para Linux servían). Cuando lo comenté en un foro enseguida me salió al cruce alguien que insistía que mi obligación como usuario de software libre era aprender a programar mi propio reconocedor de caracteres.
Puede ser, salvo que:
1) Aprender a programar lleva tiempo y yo tenía el examen en un mes
2) La tecnología ocr es muy compleja, a tal punto que Google (que si algo tiene son programadores) prefirió comprarla.

Microsoft está buscando un nuevo presidente. El candidato elegido viene de tener un gran éxito en la división de productos corporativos. Sin embargo en PCMAG consideran que lejos de ser una ventaja puede ser un lastre

…ese es el enfoque equivocado. Es exactamente ese tipo de estancamiento en la mentalidad de magnate de los negocios de los 90 orientada a los fines de lucro que hace que la imagen de marca de Microsoft pierda espacio en la mente de los consumidores.

Redmond necesita lo contrario de lo que Apple necesitaba cuando Steve Jobs, falleció. Apple fue y sigue siendo rico en creatividad e innovación (aunque algunos pueden argumentar que la innovación ha estado bajando en los últimos tiempos). Es casi como si la esencia de Jobs fluyó hacia los ingenieros, diseñadores y otros empleados de Apple y lo sigue haciendo, incluso después de su muerte. Con Apple ya abundante en energía creativa, alguien que supiera de negocios como Tim Cook fue una buena opción para  ser su nuevo CEO.

Microsoft sabe de negocios. Lo que se necesita ahora es la magia, un director general fuerte en  creatividad. Alguien que pueda sacudir la pesadez y despertar alguna innovación real en el lado de los consumidores de la empresa. Un nuevo CEO que sabrá lo suficiente como para no subaministrar  el ya floreciente lado corporativo de Microsoft y le dará una buena patada en el trasero al lado del consumidor.

¿Y por casa como andamos?.
El desarrollo de Linux está en manos de empresas como IBM, RedHat y Oracle, fuertemente volcadas al mercado corporativo y de comunidades de desarrolladores solo centrados en la programación. La única distribución que está enfocada en el usuario doméstico (Ubuntu) tiene el problema de que su fundador cree que sabe que es lo que los consumidores quieren. El problema es que Shuttleworth tiene la creatividad de Steve Jobs pero parece tener el mismo carisma de Steve Ballmer.

Muchos productos y servicios utilizan tecnologías opensource; Twitter, Facebook, Amazon.Youtube. Sin embargo ninguno de esos productos o servicios fueron desarrollados por alguien de la comunidad FOSS. ¿Por qué? Por el mismo motivo que los japoneses casi barrieron a los suizos del mercado de los relojes.

Así como a ningún ingeniero relojero graduado de la Universidad de Ginebra se le hubiera ocurrido que la gente podría querer un reloj por algo más que por la precisión, a ningún integrante de la FSF le cabe en la cabeza que la gente podría interesarse en las computadoras para algo más que escribir código. Es por eso que fueron los japoneses los que sacaron relojes con calculadoras, videojuegos o alarmas divertidas (aunque no dan la hora al microsegundo). Y es por eso por la que la gente sigue usando en masa servicios que se cagan en la privacidad y pirateando Windows para usar los juegos.

Mi libro sobre Ubuntu recibió dos tipos de críticas; la primera es que no hago la habitual explicación de lo que es el software libre, la segunda es la de haber publicado un libro sobre un producto de código abierto utilizando una plataforma cerrada como Kindle. La explicación aunque sencilla no logra entrar en los preconceptos de muchos usuarios de Linux.
Yo uso Ubuntu porque me gusta, me tiene sin cuidado que sea código abierto, cerrado o que Shuttleworth se entere cuando busco vídeos pornos. Y yo escribo para gente que quiere tener su computadora funcionando lo más pronto posible sin importarle la ideología que hay detrás.

Creer que el único argumento con el que se puede promocionar al software libre es el que sea libre es subestimarlo. El único obstáculo para que existan programas de código abierto que sean visualmente atractivos y divertidos de usar es la propia comunidad.

Volviendo a la pregunta del título. Hay demasiadas distribuciones, pero también hay muy pocas distribuciones.
Hay demasiadas distribuciones porque existen por el motivo equivocado, peleas internas dentro de la comunidad motivada por falta de liderazgo, vanidad personal, o dogmatismo. Pero también existen muy pocas distribuciones porque hay miles de usuarios con montones de necesidades que no las tienen.

Es necesario cambiar la mentalidad por otra donde el usuario sea el objetivo final de todo nuestro trabajo. Solo así será rentable trabajar en proyectos de software libre y tendremos programas realmente competitivos

Anuncios

27 opiniones en “Por qué creo que hay demasiadas distribuciones (editorial)”

  1. Genial!!!! Me pone feliz que alguien comprenda a mas del 90% de los usuarios de computadoras…Y me harta la histeria imperante en la comunidad, queremos lograr por todos los medios que el mundo vea las ventajas de Linux…pero cuando al fin una distro se populariza (Ubuntu) comenzamos a buscarle el pelo al huevo. Que Mint es mejor…que Arch…etc. Soy usuario de Ubuntu de hace varios años, tuve mi romance con KDE en
    distintas distros, me aburrió. Mint no me parece mucho mejor que Ubuntu, no arranca mas rapido y no me parece ni mas ni menos eficiente ni estable. Y en cuanto a Arch…tal vez sea todo lo buena que dicen…pero; si bien tengo los suficientes conocimientos para instalarla…no vale la pena el esfuerzo.
    Ese 90% de usuarios (entre los cuales me incluyo) no quiere aprender a programar, lo que quiere y necesita…es un OS estable, fácil de usar, y con programas y aplicaciones a la altura.
    Canonical (mal que le pese a la comunidad linuxera) esta en el camino correcto, para lograr convertirse en la opción mas atractiva para los usuarios de Windows…y eventualmente quitarle el liderazgo a Windows.
    De mas está decir que siempre vuelvo a Ubuntu, me gusta mucho, me siento muy cómodo, y para finalizar…alguien me enseñó, que si quería un Ubuntu limpio y estable…no lo sature con repositorios PPA (versiones beta de absolutamente todo)

  2. Me ha gustado mucho tu punto de vista, estoy muy de acuerdo con el y creo que e el problema de las comunidades es la falta de liderazgo, de algo o alguien que fije objetivos y los intente llevar a cabo. Creo que esa es en parte la razón del éxito de ubuntu.
    Espero que software de verdad ( call of duty, World of warcraft, photoshop, ms office
    Un saludo!!

    1. Coincido contigo, estamos necesitados de lideres que fijen objetivos, pero el problema es que en este mundo del pingüino y el Ñu, cada vez que alguien asi, que diga como deben de hacerse las cosas aparece, se le tilda de dictador y citan a Stallman como el “dios” de la libertad.

  3. El tiempo que llevo usando GNU/Linux me he inclinado por Ubuntu, fue por mucho el escritorio más cómodo que encontré (Me refiero a Unity, también probé KDE y me fue divinamente desconfigurandolo hasta quebrarlo) Y de tanto acá he visto en la mayoría de foros la cantidad de enemigos y detractores de esta distro.
    Francamente no se por qué se le agrede tanto, si lo que se busca es que sea más accesible a todo público y eso lo logra muy bien… estabilidad; tiene mucha más de la que estaba acostumbrado en win2; o sea, si es un recién llegado esto es magnifico… y si aún después de esto no le parece suficiente puede buscar en otra distribución, otro escritorio, lo que sea…

    Lo que si me ha dado duro es a la hora de encontrar programas completos y funcionales. Gimp, para mi nivel de uso es suficiente como para olvidar photoshop (no soy usuario profesional) y lo mismo va con Audacity y Blender; pero con esto no es suficiente para convencer a otros de las bondades del software libre…

    En lo personal me agradaba mucho la idea de que todo el que tuviera al alcance mejorar un programa lo hiciera libremente, pero no esperaba que cada quien tirara por su lado y solo hagan una vez tras otra forks diferentes e igual de incompletos que el original en vez de añadir mejoras a un único y especial paquete… así si se podría apreciar algo de progreso (En mi humilde opinión).

    Quizás el asunto de la versionitis no sea problema tanto a nivel de escritorios y distribuciones, como si lo creo que es con los programas, que al fin y al cabo es para lo que necesitamos un PC.

    Primera vez que comento… espero no haberla liado -_-

  4. “…gente que quiere tener su computadora funcionando lo más pronto posible sin importarle la ideología que hay detrás” Que alegría saber que no estoy solo en esa manera de pensar. Me encanta Ubuntu en mi PC, uso Windows 7 en mi notebook, y no tendría problemas en usar un Macbook si es tan estable y fluido como dicen.

  5. Muy bueno tu punto de vista. Sinceramente creo que aunque la diversidad hace mucho bien, cuando las distribuciones se enfocan a diferentes cometidos, no hacen tanto bien cuando hay muchísimas distribuciones dedicadas a lo mismo, y que en vez de unificar trabajos y criterios, se dedican a pisotearse unas a otras.

    El futuro pasa por una uniformidad mayor, y como tu dices, por trabajar por y para el usuario que no tiene ni idea ni de un shell ni de ningún lenguaje de programación.

  6. Completamente d acuerdo… Ubuntu sabe lo ke kiere. Tienen un camino trazado… eso es bueno.. lo ideal seria optimizar el sistema para cierto tipo de hardware.. o sea, muchos lugares donde instalar Ubuntu, pienso que no en todas las Pc o notebooks sea lo mismo.
    Los otros dias veia un video donde mostraban la mac book air , la mas fina hasta el momento y me sorprendio lo bien ke fluian las cosas en con Apple y su notebook… La calidad de su pantalla y lo limplio que lucia el sistema a la vista..
    En el mundo del .nix hay muchas variantes… mucha diversidad y creo que a la larga lo que tiene que aumentar que es el numero de usuarios sigue sin cambios… Algo anda mal.. mal anda algo..
    Yo particularmente uso Ubuntu desde la version 7.10 y hasta el momento creo que lo seguiré usando.. espero que llege a cumplir todas mis espectativas… Siempre que alguien me pide una razón para usar ubuntu u alguna otra distro le tengo ke decir ke es algo de gusto.. aun no tengo razones fuertes para convencer a nadie de que distro usar o mas aún, de porque usar Sofware libre.. bueno ecepto por el tema virus talvéz.

  7. Es totalmente cierto …

    Para qué queremos opciones y libertad cuando podemos quedarnos con lo que cualquier multinacional con un iluminado al frente nos ofrezca?

    La libertad es secundaria. Sólo necesitamos algo envuelto en parafernalia atrayente.

    Heil, Heil!

    1. Nadie habla de restringir nada. El título del artículo es “por que creo”. Pedir que las diferencias de las distros estén basadas en las necesidades de los usuarios es muy diferente a planear la invasión de Polonia

      1. Veo que no he sabido explicar la comparación con Google del todo y de cómo están conquistando no ya Polonia, sino el mundo, con software propietario y dándole a los usuarios lo que piden.
        😉

        Yo tampoco he entendido muy bien por qué yo no tengo derecho a tener una distro en función de las necesidades de no se qué usuarios (yo creí que yo era usuario), pero tampoco es importante.

        Saludos desde la discrepancia.

      2. Tu tienes derecho a hacer lo que quieras. Pero después no te quejes si la gente sigue usando software privativo.
        Yo no publiqué un decreto ni mandé un proyecto de ley al parlamento, simplemente escribí un editorial expresando mi opinión de por qué el actual enfoque de la comunidad Linux es, a mi criterio errado.

      3. Por cierto, guarda un par de comentarios ácidos para mañana a la noche. Tengo que acompañar a mi madre a hacerse un estudio a la 1:30 de la mañana y voy a pasar toda la noche despierto

      1. Huy… Ahí está el problema, quizá deberías empezar definiendo tu idea de libertad.

        Pero sea la que sea, la idea de los que defienden el Software Libre está MUY CLARAMENTE DEFINIDA por escrito desde hace años. Y esa idea de libertad ha posibilitado que hoy podamos estarnos leyendo por aquí (por ejemplo).

        Quizá algunos (no me refiero a ti) deberían leer un poco antes de lanzarse a opinar.

        Pero esto es como todo: si no te gusta el SL, no lo uses, nadie te obliga.

  8. Estoy tardando en contestar, imagina la que te estoy preparando, Diego… Sólo te digo que no me has decepcionado, no esperaba más.

  9. Ése es TU resumen de MI opinión. Te agradecería que no opines por mí.

    Después de pensarlo un poco, ya me parece que dije todo lo que opino del tema en otros posts en tu blog. Me gusta repetirme, pero hoy no tengo ganas.

    Salvo un detallito que NUNCA me cansaré de repetir, y que tú para variar has obviado en este post:

    GNU/LINUX NO ES MÁS POPULAR PORQUE NOS OBLIGAN A COMPRAR ORDENADORES CON SOFTWARE PRIVATIVO PREINSTALADO.

    Si blogueros como tú emplearan la misma energía que emplean en decirle a los creadores lo que tienen que hacer con su tiempo y su talento en EXIGIR a los fabricantes que no nos OBLIGUEN a comprar ordenadores con ss.oo. propietarios preinstalados, a lo mejor GNU/Linux sí sería más popular.

    Ejemplo: Canonical tratando con fabricantes para que incluyan Ubuntu TV de serie en sus televisores. ¿Por qué? porque sabe que si a los usuarios se lo das mascado se lo comerán mejor.

    Pero a ti que los fabricantes de ordenadores nos IMPONGAN lo que les salga del culo no te preocupa.

    En serio, no sé por qué usas software libre, si tan poco te gusta, si no estás de acuerdo con su filosofía. Porque el que existan muchas distros es consecuencia DIRECTA de su filosofía, si no te gusta eso, estás rechazando la razón de ser del SL.

    Sólo una cosita más: estarás orgulloso de los pocos pero jugosos comentarios que ha provocado tu post. A mí algunos me dan lástima, pena.

    A algunos un amigo les instaló un arranque dual con una distro hace cuatro días (o años, da igual), distro que apenas usan, y ya se creen expertos en el tema. Por supuesto, sin haberse molestado en leer una mierda sobre el tema, para opinar no hace falta informarse sobre qué carajo es eso del Software Libre. Es como si yo me pongo a opinar sobre si existen o no los agujeros negros.

    Menos mal que no iba a decir nada.

  10. La diferencia entre tú y yo es que mi opinión es la opinión de los que parieron el SL, que al hacerlo se lo pensaron un poco más que tú y yo, porque además de “filósofos” son antes de nada CREADORES.

    A mí me vale más la opinión de un creador como Stallman (bendito sea su nombre y su obra) que la de 1000 “expertos analistas”. Y no me refiero a ti, me refiero a los usuarios sabelotodos, expertos en software libre y que ni siguiera saben particionar (menos instalar), que sólo han probado una distro (porque alguien se la instaló) pero sí saben exactamente qué deben hacer los creadores para “triunfar”.

    O como tú dices, Diego, ser “realmente competitivos”. ¿Me podrías decir en qué competición y contra quién compite el SL? ¿Qué es lo que según tú tiene que ganar el SL: dinero, prestigio, usuarios? ¿Si no gana esa competición, será peor entonces el SL que el propietario? ¿No te das cuenta de que esa mentalidad no procede, no tiene NADA que ver con el SL, ni siquiera con la mentalidad de empresas como Canonical?

    Cito siempre a Stallman (bendito sea su nombre y su obra) porque los “expertos analistas” se burlaban siempre del friki barbudo y de sus paranoias. Él (bendito sea su nombre y su obra) nos avisó del tema muchos antes de que estallara, pero era eso, el paranoico con su Emacs., hasta que aparece Snowden, sabemos de PRISM y LA REALIDAD (no suposiciones, no paranoias) le da la razón. Entonces los “expertos” se callan la boca como zorros, aparcan el tema y siguen con sus otras matracas (demasiadas distros, demasiado software, demasiado libre).

    Tengo un sobremesa y dos netbooks, en cada uno una distro y entornos diferentes. Yo seguiré bendiciendo a los creadores y agradeciéndoles que existan cada vez que veo o pruebo una distro nueva. Aunque sean copias de Ubuntu con un tema distinto.

  11. Y hablando de opiniones personales, quisiera que me dieras tu opinión sobre un tema, si pueden ser más de dos palabras, mejor.

    ¿Te parece bien o mal que cuando vamos a comprar un pc te OBLIGUEN A COMPRARLO CON SOFTWARE PROPIETARIO PREINSTALADO?

    ¿NO PIENSAS QUE QUIZÁ SI NO NOS OBLIGARAN A COMPRAR Y USAR SOFTWARE PROPIETARIO A LO MEJOR EL SOFTWARE LIBRE SERÍA MÁS POPULAR?

    ¿CUÁNTO DURARÍAN EMPRESAS COMO W. O A. SI LOS USUARIOS PUDIÉRAMOS ESCOGER LIBREMENTE EL SISTEMA OPERATIVO?

    ¿Si no te gustan ni la filosofía ni el propio software libre (que según tú no te ofrece lo que necesitas) POR QUÉ LO USAS?

      1. Sabes perfectamente que eso NO es lo normal, sobre todo en grandes tiendas. Lo normal es que te OBLIGUEN a comprar soft privativo tanto en grandes superficies como en tiendas de barrio. Y si les nombras Linux como sin saber qué es eso, te ofrecen un arranque dual. Pero siempre vendiéndote el puto w.

        Por suerte, la crisis obligará tanto a compradores como a vendedores a ofrecer software libre a un precio más asequible si quieren seguir vendiendo pcs, sobre todo en lo que llaman tercer mundo. Más teniendo en cuenta que ya el 90% de las necesidades del 100% de los usuarios las cubren los smartphones y tablets.

        Ojo: cuando digo tercer mundo digo HOY. En España, por ejemplo, hay 4 millones de parados y la cuarta parte de la población está en situación de pobreza (son datos oficiales, que habrá que multiplicar por X). Así que lo de primer, tercer mundo ya es muy relativo. Por cierto, siempre se habla del primer y el tercer mundo, pero nunca del segundo mundo, ¿no hay segundo mundo?…

  12. Perdón Diego
    Suelo leerte y me gusta tu blog aunque no estoy de acuerdo con tus consideraciones sobre el SL y en desacuerdo con este post que deriva en que me parece a hacerte un comentario.

    Este tema es a mi entender un derivado de la naturaleza del ser humano, porque claro es un tema donde al final hay seres humanos que hacen o dejan de hacer tal cosa o usan o dejan de usar tal cosa.

    Y digo lo de “ser humano” porque la tradición marca que solemos dividir de pm, mira si dividimos y clasificamos que desde la más lejana antigüedad hemos dividido por el color de la piel, por sexo -dicotomia hombre mujer-, lugar de nacimiento, religión y etcétera etcétera… si lo pensamos todos tienen en común que siempre dividimos para que unos pocos saquen provecho de unos muchos diciéndoles lo que tienen que hacer, como tienen que vivir y cuales son sus expectativas vitales, o sea, mujeres a fregar y tener hijos, negros de esclavos y así hasta el infinito.

    Pues a lo que voy es que a veces hay que aceptar las cosas como son y el mundo del software libre es como es, quizás no quiere participar en la DIVISIÓN de los seres humanos usando las tácticas de las empresas que se nos viene a la mete, quizás pretende recordar a estos usuarios sus derechos….¿son un coñazo?¿la libertad es cansina defenderla?¿dame pan y dime tonto?¿mejor la postura cómoda?, quizás si, esa es OTRA opción de modus vivendi, pero si hablamos de SL, cada cual con su tiempo y libertad hacer lo que desea y ese es su mundo, el software libre es así y por más que creamos todos con nuestro pequeño jefe interior como deben de vivir los demás.

    Por supuesto ya se que tu solo das tu opinión, pero yo te ofrezco mi punto de vista, tampoco es que trate de imponerte nada.

    Un saludo y sigue con el blog que me gusta, no vayas a pensar otra cosa, en Inoreader suelo tener el feed y es de los primeros que leo cuando hay nuevas entradas.

    Atentamente

    Antonio Barrera, Aka @Shefu1972

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.