Subamos el nivel de la discusión

Como todos los linuxeros tuve mi etapa de fanboy,
Como a la mayoría se me pasó. Sigo usando Linux porque me resulta cómodo y porque me encanta la informática, comparto el disco rígido con Windows, tengo Freebsd en la lista de pendientes y el sueño de comprarme una Mac, lástima que no se fabriquen más las Amiga.

Una cosa que me molesta (y realmente jodieron bastante esta semana) son los barrabravas pro y anti Linux.
Una cosa son los chistes, otra la discusión con los datos en la mano y otra muy distinta los prejuicios.

Esta semana discutí en otro sitio con un auto denominado “estudiante de informática” que después de probar Ubuntu durante una semana llegó a la conclusión de que “si quiere crecer tiene que sacar una distribución como la gente para que la gente común como su mamá pueda usarla”.

Más abajo explica el problema que ni de lejos es el de un usuario normal. Lo puso en una notebook a la que cono no funcionaba bien le agregó un monitor y una tarjeta de sonido. Ubuntu no le da internet y no funciona bien la pantalla, además según el tuvo que instalar los codecs mp3 desde la terminal. Por cierto menciona que en otro equipo funciona bien pero no encontró un reproductor de sonido que le gustara.

Seamos objetivos, Linux no funciona con todasl las configuraciones de hardware. A partir del mil veces maldito da que a Mark Shuttleworth se le ocurrió incorporar Plymouth al gestor de arranque de la 9.0.4 y hasta que en la 9.10 corrigieron el problema usé el botón de reset más que en la época de Windows Me. Al instalar el driver privativo de Nvidia y ajustar la resolución de pantalla me cargué el inicio de Fedora 15. Tengo que editar el grub a mano después de instalar la 11.10 porque la configuración por defecto es demasiado para mi viejo monitor.

Hay gente que tiene una combinación de hardware en la que todo le funciona a la primera, hay gente a la que no pero sigue adelante hasta que encuentra una solución y hay gente a la que no le funcionan las cosas y no tiene ni tiempo ni ganas de buscarla suponiendo que exista. El error es pretender generalizar a partir de una situación particular.

Anuncios

3 opiniones en “Subamos el nivel de la discusión”

  1. Como no sé el motivo final de tu entrada, a dónde quieres llegar, intento comentar lo que se me vaya ocurriendo, que hoy estoy inspirado.

    1º Allá cada cual con sus gustos y opiniones, mientras no pretendan imponernos como conclusiones generales y definitivas sus experiencias personales (como la tu ejemplo; a lo mejor don Mark tiene que contratar como asesor a ese “estudiante de informática” para que cree una distro para mamás, ¿MamiLinux?). A cada uno le puede gustar lo que quiera.
    No me gusta el pescado, pero no voy por ahí diciendo que el pescado es una mierda, esa cosa llena de espinas y escamas, que encima sabe y huele tanto a pescado, qué asco.

    2º Siempre digo que el software no es fútbol ni política, no es “viva mi distro digan lo que digan y las demás son una caca”. Tenemos la gran suerte de que exista el software libre gracias al trabajo desinteresado de millones de personas. Si no existiera sólo podríamos elegir entre software privativo y software pirata. Pues vamos a aprovechar que existe y que nos ofrece muchas opciones para probar y experimentar. No perdamos el tiempo en discusiones absurdas e infantiles.

    3º Uso las distros que le vayan bien a mis pcs, me da igual que sean esto o lo otro. Y como puedo elegir muchas cosas (distros, versiones, entornos, programas) los intento probar todos, hasta cierto punto (porque probar distros puede convertirse en un vicio). Al final, me quedo con lo que me funcione.

    4º No me gustan muchas cosas de Canonical. En mi opinión, si siguen por donde van acabarán inventando Mac. Y yo no quiero Mac. No me gusta la estética Gnome 3 ni Unity, quizá porque cuando las probé su instalador me dijo que mis dos pcs no soportan esos entornos. Y no estoy dispuesto a gastar dinero para actualizar mi pc ni tirar a la basura mi netbook y comprar otro para poder disfrutar de sus novedades, ni pasarme horas parcheando un entorno que estaba verde cuando salió (y lo sigue estando). Si le das Natty-Unity a un novato como el “estudiante de informática” acabará renegando de Ubuntu y de GNU/Linux.

    5º ME REPUGNA Appl€, su manera de vender, sus carísimos productos, su política restrictiva que atenta directamente contra la libertad de opciones. Y seré raro, pero ni siquiera me gusta la estética Mac, tan blanca e impoluta, pero llena de aristas (físicas e ideológicas). Y encima es una empresa gringa, como la del Bill, que también me da asquito. Lo que mejor hace Appl€ es venderse, vender la idea de que sus productos son buenos y de calidad, de que ellos están a otro nivel. Y basta analizarlos un poco para ver que eso es mentira.

    Un ejemplo: hace años que tenemos Bluetooth en nuestros móviles. El último aifon lo tiene capado. ¿Por qué? Para poder disfrutar de Bluetooth en un aifon hay que hackearlo, instalarle Cydia, bajarse de ahí una aplicación (de pago, ¿pagar por un hack?), instalarla y rezar para que Apple no descubra tu jugada y te “deslibere” el aifon, con lo que habría que repetir de nuevo toda la maniobra… ¿Eso es libertad y facilidad de uso? En Mac, podríamos hablar de la maniobra del Thunderbolt…

    6º Tampoco entiendo a los que defienden el software libre y usan Mac, aunque le instalen GNU/Linux. Me parece gravísimo, un atentado contra el software libre. Y he visto presentaciones oficiales de Canonical donde había Macs…

    Copiando a Ballmer (esto te sonará de algo, es que me gustó mi frase y la reciclo ;)), opino que Appl€ y Micro$oft son el cáncer del software libre, no entiendo cómo algunos los alaban. Tengo aún en mi pc y netbook win, pero sólo para mostrarle a los amigos que GNU/Linux y win pueden convivir (el mayor miedo de los novatos es perder lo que ya conocen). Y porque me cobraron por esos win, me obligaron a comprarlos sí o sí, con su política monopolística y mafiosa. Los tengo, pero hace mucho que no los uso.

    7º Me dan pena los que prueban un día una distro, les va mal o no saben cómo activar el wifi y no sólo reniegan de GNU/Linux sino que se atreven a sentenciar sobre algo que apenas han probado. No les digo que antes de formarse una idea prueben las cientos de distros lives (la última vez que las conté eran como 277; por no hablar de las que requieren instalarse real o virtualmente). Pero que no se atrevan a afirmar estupideces como la del “estudiante” de tu ejemplo. Por no hablar de los que aún siguen afirmando que GNU/Linux es difícil de instalar o usar, porque está claro que no han probado GNU/Linux hace años. Podemos probar GNU/Linux desde un pendrive o CD Live, podemos instalarlo mediante inventos como Wubi (nunca lo recomendaría, pero ahí está) o virtualizando con VirtualBox o similares, podemos tenerlo en un pendrive con persistencia para usarlo en cualquier pc (que no sea un Mac)… Y gratis. Todo eso NO podemos hacerlo con un sistema operativo propietario. Y todavía hay quien se queja…

    8º Hay quien aboga por una gran distro que se enfrente a los sistemas operativos propietarios. Piensan que el problema es que hay demasiada oferta, y que nos pasamos la mayoría del tiempo discutiendo cuál es la mejor distro en vez de “unirnos” contra el enemigo atacándole con una sola arma.

    9º Pero el verdadero problema, la verdadera razón de que el software libre no se difunda más no es que haya muchas alternativas, o que nos peleemos entre nosotros, o que no haya drivers, sino que al mercado del software propietario NO LE INTERESA QUE EL USUARIO FINAL ACCEDA LIBRE Y FÁCILMENTE AL SOFTWARE LIBRE. Por eso nos OBLIGAN a comprar ordenadores con su software de pago pre-instalado, por eso permiten tácitamente el pirateo, por eso prevarican con gobiernos e instituciones para que contraten y usen su software propietario.

    En un mercado ideal y sin trampas deberíamos poder escoger nuestro sistema operativo igual que escogemos el hardware. Y si nos venden un pc con GNU/Linux, nos lo deberán vender funcionando, con lo que habrá drivers porque a los fabricantes les saldrá a cuenta. Algo que por cierto está empezando a hacer Canonical con su sección de OEM (preguntar por Mr. Kenyon).

    Pero claro, en ese mundo ideal, ¿cuánto tiempo sobrevivirían las opciones de pago? En un par de años se irían a la mierda la manzana y las ventanitas…

    10º Lo que tenemos que hacer, en vez de discutir eternamente sobre cuál es la mejor distro o el mejor entorno, es EXIGIR DE UNA REPUTÍSIMA VEZ QUE NO NOS OBLIGUEN A COMPRAR SOFTWARE PROPIETARIO SI NO LO QUEREMOS. Y QUE LAS INSTITUCIONES NO DESPILFARREN NUESTRO DINERO COMPRANDO SOFTWARE PRIVATIVO CUANDO HAY OPCIONES LIBRES Y MEJORES.

    ¿Qué podemos hacer frente a esto? Algo tan simple como ir de vez en cuando a las tiendas, preguntar por tal o cual pc, netbook o tablet y decirles:

    “¿No lo tiene con GNU/Linux? Lástima, si lo tuvieran con GNU/Linux preinstalado o sin sistema operativo me lo compraría, pero no voy a pagar por un sistema operativo que me parece una mierda y además no voy a usar”.

    En fin. Respeto (bueno, me río un poco para mí) al que decida no usar GNU/Linux porque no sepa cómo activar el wifi de su portátil en la distro xxx. Pero que no se atreva a opinar sobre algo que ni se ha molestado en conocer.

    Y tengo muy claro que apuesto por lo libre frente a lo de pago. Por economía y por convicción.

    P.S. “Linux no funciona con todasl las configuraciones de hardware”. “El error es pretender generalizar a partir de una situación particular. ” Diego, ¿no notas que te contradices?

    P.S. …”no encontró un reproductor de sonido que le gustara…” Pues si le parece poca la oferta libre (Amarok, Rythmbox,…).

    P.S. La ignorancia es muy, muy atrevida, ejemplo: hay quien pretende comparar un programa de pago en el que trabajan decenas de desarrolladores a jornada completa cobrando un sueldo con un programa creado por una comunidad que libremente aporta a su desarrollo. Hablo (obvio) de Fotosopas vs. GIMP. Y resulta que aún así la Comunidad consigue crear algo que no sólo no desmerece a la opción de pago, sino que la sustituye dignamente… Y encima se quejan si ese software libre no hace las mismas tonterías que el de pago.

  2. El motivo de mi comentario fue (además de haber dormido solo dos horas) el altísimo nivel de estupidez en los comentarios de otros blogs. Básicamente este.
    http://www.genbeta.com/linux/asi-de-vistoso-podria-ser-el-nuevo-centro-de-software-de-ubuntu#to-comments
    En cuanto a la contradicción un consejo, nunca uses el editor rápido de WordPress, como no vez el texto completo puedes terminar insultando a la madre de alguien sin darte cuenta. Pongámoslo de esta manera. “No todas las combinaciones de hardware funcionan igualmente en Linux, sacar conclusiones a partir de una configuración particular es un error

  3. El enlace que me pones y los comentarios no hace sino confirmar mis opiniones sobre Mac, Unity y Canonical. Por ejemplo un comentario, donde uno propone básicamente que se imite el sistema de paquetes de Mac, y que se unifiquen todas las distros…Lo cual resultaría en la MUERTE de GNU/Linux tal como lo conocemos. Si le quitas su diversidad y su capacidad de adaptación, lo matas.

    Acepto la corrección, eso sí. Cuando te dan un pc con un s.o. preinstalado lo lógico es que todo funcione, has pagado para eso. Cuando le instalas tú el s.o. que quieres de entre cientos de opciones es más probable que algo falle. Más o menos lo que tú dijiste.

    Veo que te gusta la bronca como a mí, aunque se huela a la legua que el tal es un troll. Yo ni me molesto en opinar en ciertos sitios.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.