¿Flash vs Gnash?

Este video, producido por el portal Muktware, pretende ser un aporte más a los argumentos de por qué Ubuntu no debería incluir codecs privativos ni siquiera en forma opcional. A pesar del título que eligieron, (Adobe Flash vs Gnash), lo único que se muestra es que un video de Youtube puede visualizarse sin inconvenientes con el reproductor libre. Hace tiempo que no pruebo Gnash y supongo que no estaría mal hacer una comparativa. Pero la verdad es que estando tan cerca HTML 5 tengo mis dudas sobre si vale la pena.
Por cierto, para los que quieren un Ubuntu sin software privativo hace años que existe. Se llama Debian.

Anuncios

4 opiniones en “¿Flash vs Gnash?”

  1. Totalmente de acuerdo en lo de Debian (y uso Mint).

    Sobre los codecs, un aporte: yo uso FlashVideoreplacer con Firefox, sin problema, tiene unas cuantas opciones, lo recomiendo.

    Gnash lo probé y no me iba muy fino.

    1. Alternativa a Ubuntu con software privativo es cualquier distro a la que le añadas a mano esos codecs y/o software, es decir, todas, incluso Debian 🙂

      Hay muchas más distros que lo traen preinstalado desde hace tiempo, por ejemplo Mint, por lo que creo que no es razón suficiente para elegir una distro el que traiga algo que puedes instalar en un minuto.

      Saludos 😉

Deja un comentario